Y ahora como siempre
en la cola del día
aún habiendo leído el periódico
empezando por detrás
quiero deseo necesito
subirme a un árbol y tirarte piedras
A TI, que andas con pies de barro
al cruzar fronteras racistas
planeadas en suelos de parqué
en nombre de la paz blablabla
Húndete en el fango
vete
a. la . m i e r d a
..........[Daltónica bandera de pavesas
..........no eres tú la que guía,
..........ni ella anima
..........a quienes el hambre mató]
Si en sus pies crecen raíces, en los míos
babosa resbaladiza hiriente
¿escupes tú o es que llueve?
Caigo cobarde quiero huir
de charcos putrefactos, sombras que esconden
señales autoritarias números
al cuadrado, algoritmos
desesperación
gráficas de la contradicción
cuchillos afilados ...........lenguas
de la diosa razón
Estás envuelta en letras divinizadas, definida
en los epílogos finales
Mi árbol no alcanza
a ver su sol
y tú eres
marioneta
herramienta de dominación
Sueño vívido
en sus mentes
engañosa
..............contradictoria
Libertad:
la teoría
te ha deshumanizado.
Foto: Fernanda Anais Zamora Olivares (Chile)
lunes, 4 de febrero de 2008
En teoría
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
JODER MAYKA!!
Una entrada perfecta!
El poema me ha parecido buenísimo, de verdad, y el final además de cierto es... me ha encantado, de verdad.
Enhorabuena!!
ah!
Y
BIENVENIDA!!!!
Qué nivel!! Un besoo!!
l.
lo he vuelto a leer y hay cosas muy buenas! y fuerza!! y además remueves conciencias, la mía por lo menos....
señorita. Casi Genial, ataque a todo/s ni siquiera la ciencia puede salvarse....que se le va a hacer.
teoría: libertad, condición del hombre
pragmática: libertad, condición del hombre que elige QUE comprar
La ciencia de la libertad: la ciencia del PIB, de c�anto dinero puedes acumular: la fe(licidad): tener cada vez m�s: la gente ya no sabe qu� m�s cosas inservibles
comprar.
S� la libertad y la felicidad las puedes comprar en packs de 2x1.
Gracias Luc�a :) Encantada yo de estar aqu�.
Un abrazo!!
Si paso dos días sin dormir o sin tener un periódico en las manos se me olvida que todo lo que me rodea ha tenido alguna vez etiquetas con precio.
Malditos habitantes del despacho de Méndez Rubio, dejad ya de teorizar (tan bien) con el apocalipsis, que los demás no estamos tan creativos, joderostiaya.
Buen comienzo, pardiez.
Mayka:
Es cierto, se lee con desgarro interior, se nos cae la vergüenza al suelo.
El otro día Marcos Ana dijo algo que me pareció muy oportuno recordar y que abiertamente os participo, porque creo que es sustancial:
"En la violencia no hay ningún fin revolucionario"
Dentro de la perfección de tu decir y de la empatía con su intención, me parece una crítica necesaria y fraterna el retomar el verso, no a pedradas con los cabrones, sino a golpe de paz, a golpe de serenidad. Y con la firmeza e intransigencia a sus desprecios y mentiras articular poemas como el tuyo y destripar sus fetiches, sus idolatrías, sus fanatismos y mezquindades. A golpes de compasión, a golpes de ternura, a golpes de paz, a golpes de buena educación, a golpes de libertad. Una libertad que se defiende sin entrar en el juego de la guerra. Quien odia se hace daño a si mismo. El odio debe ser en caliente, inevitable, pero en frío, ¿No valdría la pena aunar las energias en construir estructuras democráticas (realmente democráticas) que no permitan ni la explotación ni el racismo ni la violencia?.
En mi torpe intento de compartir y conversar el poema hubiese bastado con recalcar en negrita el generoso y tan lúcido cierre del poema:
"Libertad:
la teoría
te ha deshumanizado."
Un beset y bienvenida, compa.
Tu Viktor
Hola =)
ayer deje un comentario pero creo que no llego asi que te dejo otro,
buen escrito saludos desde Chile ;)
La deshumanización se adquiere con la experiencia de “ser humano” y pasar etapas, los limites lo colocas tu…
Suerte!
Atte Fernanda Anaís Zamora Olivares.
Guau! Comentario de la fotógrafa y todo! Tengo que decirte que tu fotografía dice tanto o más que mi poema, me parece una imagen que apela a la reflexión, pese a que, como todo el arte reproducible, no tenga contexto.
Gracias fernanda!! ;)
Víktor, tu crítica es muy constructiva, gracias. Me recuerda a lo que se dijo ayer en Primado en relación cn el insulto: no puede llevar más que a una discusión vacua, sin debate ni reflexión. Desde las letras, la teoría, la violencia debería ser el último de los recursos del ser humano para oponerse a esa misma violencia (física, psicológica, semántica), aunque sea difícil luchar contra algo deshumanizado: contra los discursos que, aún sabiendo de muertes reales, se refieren a estadísticas del PIB por habitante. Completamente de acuerdo con que la libertad se debe defender sin entrar en el juego de la guerra. Nosotros vivimos fantásticamente bien y podemos seguir una premisa tan básica. Pero el pueblo saharaui por ejemplo, cuya situación conocemos bien todos, ¿qué debe hacer ahora, después de luchar democrática y pacíficamente durante 40 años y no haber avanzado en nada, siendo tanto o más ignorado que al principio? Ya ni incluso la amenaza de guerra les sirve. Y ahí están, cada vez con menos ayudas internacionales, siendo que dependen de ellas para vivir.
En fin, esto no deja de ser dar palos de ciego desorientados en un tema tan delicado como este. Precisamente porque no hay una definición exacta de libertad, creo que muchas de las que intentan delimitarla lo único que hacen es deshumanizarla al servicio de un interés concreto. El gran espacio entre la teoría y la práctica, supongo. Pero tienes razón, desde la teoría hay que procurar tirar besos en vez de piedras.
Un abrazo
Toucheeee !!
Cuánta razón tienes y que bien dicho está.
Gracias, gracias, de corazón.
Creo que la próxima vez, con unas birritas delante, podemos celebrar que tenemos al menos consciencia de una posibilidad de empezar a cambiar el mundo, corazón adentro. Al leer tus palabras me arrastras a mi de lo teórico a lo real, del decir deliberativo a una sencilla practicidad.
Maika, muchas gracias por hacer verdadero el juego del diálogo y la relectura. Te debo una.
Viktor
el ser humano es: social
nada "existe" sin una palabra
preguntemos a Mogwli si sabe que es la libertad :-)
ah! eterno conflicto entre palabra y realidad. A Mogwli no, preguntémosle a Magritte y a Foucault, hombreya!
rectifiquemos:
el ser humano es social nada existe sin una palabra.Nada existe sin su expresión material.
la palabra como forma física, material unión de letras, "aislable" de su realidad es otro(¿?) tema.
preguntarle a Mogwli, pues el nada sabe de las palabras pero si de sus significados.Ese era el plan propuesto
Pd: otro día citaré a alguien :-)
Mayka,
cuanta fuerza, cuanta rabia y rebeldía tras un rostro amable,
unos versos brutales
conmovedores, parece ser que el periodismo tiene una joya sin pulir,
¿sin precio?
para llegar a ser lo que eres, cuantos se han quedado en el camino...
abrazo.
Félix Menkar
Publicar un comentario